中国证券监督管理委员会


证监会公告[2009]19号


　　为做好创业板发行申请受理工作，确保创业板平稳推出，根据《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》（证监会令第61号）及中国证监会的有关规定，现就有关事项公告如下：

一、中国证监会于2009年7月26日起依照法定要求和程序受理发行人首次公开发行股票并在创业板上市的申请。

二、保荐机构应指定两名保荐代表人负责一家创业板发行人的保荐工作。在保荐代表人具体负责推荐的创业板发行人股票发行前，中国证监会暂不受理由该保荐代表人负责推荐的其他创业板发行人的股票发行申请。

三、创业板发行人报送的申请文件中，财务资料的报告期为最近三个完整的会计年度及一期，招股说明书和审计报告中最近一期会计数据的有效期（报送日至到期日）应不少于3个月。

本公告自2009年7月20日起施行。

中国证券监督管理委员会

二○○九年七月二十日



消协很生气，后果会很严重吗？

杨涛

1月27日上午，中国消费者协会联系北京嘉仁体检管理中心到单位接种乙肝疫苗，但在接种过程中发现疫苗竟是过期产品。（《京华时报》1月30日）
消费者协会整天忙着为老百姓维权，一不小心，这侵权之事居然跑到他们自家门口来了，这不是“大岁头上动土”吗？也许这就是这一则新闻的亮点。
29日下午，嘉仁中心杨登科医生承认，当天是两名护士去中国消协接种乙肝疫苗，由于工作人员的疏忽，将疫苗拿错了。从医学上说，过期疫苗不会对人体的健康造成影响。不过，嘉仁中心主管于桂良对过期疫苗一事却没有做过多解释。他只是说，嘉仁中心刚成立一年多，不会有积压的过期产品，他们正在从进货渠道等方面寻找原因。
然而，这些说法仍值得质疑。首先，即使是按嘉仁中心的说法，过期疫苗不会对人体的健康造成影响，但嘉仁中心的行为给消协的人员带来的损害却是明显的，他们至少还得重新注射疫苗、浪费时间，徒增肌肉痛苦，更不用说精神上的恐慌了。而且如果不是消协的人员及时发现的话，注射了这无效的疫苗不能起到预防作用，传染了疾病谁来负责？其次，嘉仁中心的行为也有过错，说实话，我不太相信他们所谓的“不会有积压的过期产品” 也就是说他们事实上没有故意的说法。但即使是这种说法是事实，他们的过错仍然很明显，进货的时候居然不检查药品的期限，此为过错一，在给人注射时，护士也不看药品的保质期限，还要作为接受注射疫苗的消协的人员自己发现，这就更是错上加错了。嘉仁中心这起注射过期药品的事件，明显是一起侵权事件，并且责任难逃。
所以，网上就有人说了：其实，这些过期疫苗原本就是给咱们普通老百姓准备的，只不过这次他们昏了头，把疫苗用在了消协的人员身上。如果这种合理怀疑成立的话，那让我们这些老百姓真是想起来都后怕，那就是可能不止嘉仁中心“不小心拿错了药”，更有可能更多的医院和医生在干着有意地“不小心拿错了药”的事情，咱们老百姓身上注射了不知多少过期药品还浑然不知呢？这可不是说着玩的，中央电视不是曾经曝光过一些知名、正规的药厂也在干着将过期药品更换包装充当刚出厂药的勾当吗？
是的，消协要求嘉仁中心给予相应的赔偿，重新注射合格疫苗，这不成问题，相信嘉仁中心会尽最大可能地满足。但是，如果消协就仅仅提出这一点要求，可能老百姓就不高兴了。因为这一事件所涉及的可能不仅仅就是影响到消协自身的利益，其中暴露出来的问题就很可能涉及公共利益的问题。如果仅仅是嘉仁中心的责任，消协有权更有义务替公众问一问，他们做的这种事情是否是一次还是多次而仅仅是这一次被暴露出来了而已，为什么没有遵守严格的规章制度？如果是厂商的责任，消协更要替公众问一问，厂商是有意还是无意，该如何承担法律责任？当然，消协是个社会团体不是行政执法机关，没有直接查处的执法权，但既然是消费者权益保护的组织，它完全可以通过向工商行政管理部门、卫生药品监督管理部门进行举报、协助调查，或者向法院提起诉讼等多种形式，履行其保护消费者权益的职责。
我们不希望中国消协气是生了，但就拿些赔偿了事，而不追究其幕后深层次的东西。我们要在全社会形成这么一个共识，消费者被侵权了很生气时，消协也会很生气，消协生气了，违规和不法商人、厂家的后果就会很严重！
江西省赣州市人民检察院 杨涛 华东政法学院法律硕士 　　邮编：３４１０００ 　　
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com

个人博客：浩瀚法网　（http://tao1991.fyfz.cn）　欢迎光临、链接